LEICA D-LUX TYP 109

라이카를 샀다.

 

승우아빠님

 

LEICA

 

사진에 관심이 없는 사람이라도 한 번쯤 들어본 카메라이며

 

더럽게 비싸기로 유명한 카메라이다.

 

빨간 딱지의 라이카

 

일단 라이카가 왜 유명하냐라고 하면

 

일단 전통이 있다. (1925년 첫 카메라 판매 시작)

 

그 옛날부터 지금과 크게 차이 없는 사이즈의 소형 카메라를 만들어낼 기술력이 있었고

 

뛰어난 광학기술을 이용한 엄청난 성능의 렌즈들을 만들어냈다.

 

근본이 있다 이 말이다.

 

하지만 사실 근본 따위는 나한테 중요하진 않았다.

 

라이카가 100년이 됬건, 앙리 카르티에 브레송이 썼건 별 상관이 없다.

 

내꺼 아님

 

그럼 왜 라이카가 가지고 싶을까?

 

나뿐만 아니라 사진, 혹은 카메라에 관심이 있는 사람들이라면 왜 다들 라이카를 써보고 싶다는 생각을 할까?

 

라이카는 명품이다.

 

캐논, 니콘, 소니 등이 가질 수 없는 명품의 이미지를 가지고 있다.

 

그리고 이쁘다.

 

그립감과 맞바꾼 디자인이 아주 빛을 발한다.

 

아주 단순히 이 두 가지 이유가 라이카를 사게하는 90%의 이유이다.

 

라이카 브랜드에 대한 이야기는 이쯤에서 그만하고

 

그래서 내가 산게 뭐냐면

 

LEICA D-LUX TYP 109

 

라이카이긴 한데 좀 애매한 녀석

 

라이카라고 쓰고 파나소닉이라고 읽는다.

 

왜냐면 D-LUX는 파나소닉과 협력해서 만든 카메라이기 때문이다.

 

파나소닉이 바디를 만들고 라이카가 렌즈를 만들어서 스까스까 한 것이다.

 

내 고향 스까국

 

그래서 파나소닉에 동일하지만 껍데기만 조금 다른 lx100이라는 카메라도 판매한다.

 

파나소닉 LX100 : 최저가 58만 원

라이카  D-LUX : 최저가 92만 원

 

 

라이카가 92만 원짜리 똑딱이 디카를 판다는 건 이해할 수 있다.

 

하지만 똑같은 카메라를 라이카 빨간딱지 붙이고

 

2배 가까이 비싸게 파는 건 정말 신박할 수밖에 없다.

 

두 카메라는 완전히 동일한 기계적인 성능을 가진다.

 

누가 이미지 프로세싱이 다르다. RAW가 다르다고 하던데

 

사실 보정으로 거의 똑같이 만들 수 있는 나에겐 별 상관없었고, 눈으로 봐도 딱히 유의미한 차이는 없다.

 

정리해보면 목 위에 달린 게 장식이 아니라면 LX100을 사야 한다.

 

그럼 왜 라이카를 샀냐?

 

이 포스팅의 주제이다.

 

왜 나는 라이카를 샀을까?

 

 

별 이유 없다.

 

이뻐서 샀다.

 

이제 성능에 대해서 얘기해보자면

 

귀찮아서 다음에...

 

 

 

2편

 

LEICA D-LUX TYP 109 #2